"Je suis le seul dont le programme se fonde sur des hypothèses de croissance réalistes et crédibles"
02 février 2012
François Bayrou a détaillé les prévisions de croissance sur lesquelles il base ses propositions "contre le surendettement et pour l'emploi", sur le plateau de la matinale de Canal plus, jeudi 2 février.
François Bayrou justifie ses propositions pour redresser la France sur la base d'une croissance de 0,2% en 2012, 1 % en 2013 et 1,5 % à partir de 2014. "Ce que les économistes disent c'est que tous les autres programmes nous racontent des histoires", a-t-il pointé en expliquant les incohérences des prévisions des autres candidats : "Ils nous expliquent qu'on va avoir le retour de la croissance et ils bâtissent, comme ils disent, des hypothèses, c'est-à-dire des châteaux en Espagne, sur l'idée que dans les années qui viennent la croissance va être formidable".
"J'ai fait une seule chose qui, en effet, est un changement par rapport aux autres, j'ai pris les hypothèses de croissance que donnent les institutions internationales", a expliqué le candidat à la présidence de la République. "Il faut prévoir 0,2 % de croissance pour l'année 2012. Puis, pour les années suivantes, des hypothèses qui sont en effet très prudentes", a expliqué le député pour qui il ne sert à rien de faire des promesses intenables : "Il y en a depuis longtemps assez, qu'on fasse de beaux programmes et qu'on vienne ensuite à la télévision expliquer qu'on ne peut pas les accomplir, qu'on ne peut pas les réaliser, parce que la croissance n'est pas au rendez-vous".
Également interrogé sur des déclarations du ministre UMP François Baroin le considérant comme "un allié naturel", François Bayrou a rappelé que sa participation a un gouvernement dirigé par la droite s'est passée "il y a plus de quinze ans et, qu'à l'époque, l'UMP n'existait pas". "Il y avait à l'époque un équilibre entre les deux formations qui gouvernaient le pays ensemble", a-t-il analysé. "Depuis, ils ont fait le choix de constituer un parti unique dont j'ai dit, depuis la première minute, qu'il conduirait la France à l'accident. Nous y sommes, et donc de ce point de vue là, le partenariat qui existait il y a quinze ans mérite d'être reconsidéré", a-t-il conclu.
la censure est toujours une honte elle supprime la liberté d'expression avec des censeurs comme ceux de ce site. Je crains ce que sera demainb si FB est élu, on changera 1 systèmepour un autre ????
Monsieur,
Attention ! vous perdez votre sang-froid... Pour échanger et faire avancer le débat... Restons calme !
Vous faîtes référence à 1789... Je me suis souvent posé la question à quoi cela a-t-il vraiment servi ? Qui en a vraiment été les bénéficiaires ? Que se passerait-t-il si une autre révolution avait lieu dans notre pays ?
Et bien, j'en suis toujours arrivé à avoir la réponse suivante : un homme va remplacer celui avait le pouvoir et avec le pouvoir... Il y a toujours des privilèges... Nous ne changerons jamais une chose... La nature humaine... Alors supprimer les privilèges... C'est de l'utopie...
Il faut un autre discours... C'est celui qui consiste à partager le pouvoir... C'est là aussi, me semble-t-il une proposition de Monsieur BAYROU et son idée d'unité nationale en est une démonstration.
N'a-t-il pas dit non plus à Dunkerque... "le gouvernement doit être celui du peuple par le peuple pour le peuple".
Au XXIème siècle, cela me paraît être une bonne chose pour les citoyens.
Quant à la dette, vous avez le droit d'avoir vos propres analyses et vos propositions méritent surement d'être écoutées... Mais un programme a été arrêté et dans son ensemble, c'est celui qui me paraît le plus raisonnable pour la France.
Par ailleurs, si j'ai choisi de rejoindre le MODEM... Ce n'est pas pour un homme mais pour les idées qui y sont développées par un ensemble de femmes et d'hommes car un homme seul ne peut rien faire quelque soit son talent.
Je ne sais ce qui vous permet de dire que nous n'avons pas une expérience similaire du monde de travail... N'émettez pas une opinion sans savoir, sans connaître... C'est ainsi que des erreurs sont commises.
Quant à votre "pseudo"... Que vous soyez connu du Modem du Morbihan est une chose mais si vous échangez avec moi, il s'agit d'une affaire de courtoisie.
Quant à votre dernier paragraphe.... Ce que j'en pense... Que notre système social est des plus complexes, que nous avons dormi sur nos lauriers et qu'il n'est pas mondialo-compatible... Beaucoup de choses seraient à revoir...
Ce qui, à mon sens importe par exemple, ce n'est pas que tout le monde ait une égalité salariale mais que tout à chacun puisse vivre en fonction de ses envies et aspirations. Trop de gens ont un salaire insuffisant pour vivre.
La retraite, telle que nous la connaissons a vécu, elle ne tiendra pas... C'est mathématique... Pour preuve, d'içi à 2050, le nombre de personnes de plus de 75 ans aura doublé et atteindra 11 millions ! Personne n'en parle... Car le financement de la retraite n'est toujours pas réglé !
Je vous ai répondu comme vous le souhaitiez mais je vous propose que nous en restions là car nous ne pouvons et ne devons pas monopoliser la parole.