"Dans un Etat de droit, tout le monde doit être à égalité devant le Justice", a d’abord tenu à rappeler le candidat à la présidence de la République, jeudi 15 décembre. Selon lui, "il y a quelque chose de logique dans ce jugement là, qui fait suite à "de précédents jugements qui allaient dans ce sens".

Toutefois "ce jugement intervient trop tard, sur un homme frappé en partie par la maladie", a déploré François Bayrou. "Cette situation, nous la devons en partie au statut pénal du chef de l’État. Dans le passé, il était clair et équilibré. Aujourd’hui, il y a une protection absolue. J’étudierai attentivement ce statut si je suis élu, en concertation avec les juristes", a-t-il annoncé.

Une proposition précisée vendredi 16 décembre, lors de son déplacement dans le Loiret : "Je veux une réforme raisonnée, équilibrée mais décidée. Elle permettra à la Justice d'ouvrir une instruction contre lui pendant son mandat. Le texte de la Constitution, avant la décision du Conseil constitutionnel de 1999 et la réforme de 2007, qui ont élargi à mon sens sans discernement les protections du chef de l'Etat, me paraissait tout à fait équilibré".

"Le président de la République ne pouvait alors être poursuivi pour les actes commis dans l'exercice de son mandat, sauf cas gravissimes de haute trahison. Ce qui voulait dire que les actes préalables à son mandat ou détachables de son mandat auraient pu naturellement être poursuivis, au nom du principe d'égalité des citoyens devant la loi", a-t-il détaillé.

Le député des Pyrénées-Atlantiques, ardent défenseur d’un assainissement des pratiques politiques, a également souligné que, si cette page est tournée, il reste toujours "des affaires inacceptables, qui traînent depuis trop longtemps dans la République et pourrissent le climat".

Il a conclu en précisant qu’il n’y a "jamais eu la moindre ombre" sur le financement des partis politiques dont il fut le président.