{"has_more_pages":false,"next_page":2,"nb_results":4,"comments":"
\n
\n \n Jean-Luc T<\/span> 35800<\/span> 00:03<\/span>\n <\/div>\n\n
\n

@sergio : la croissance seule n'est pas plus la solution que la rigueur seule...<\/p>\n

Argumenter<\/a> <\/div>\n <\/div>\n <\/div>
\n
\n \n Sergio D.<\/span> 81247<\/span> 20:15<\/span>\n <\/div>\n\n
\n

J'exon\u00e8re, tu exon\u00e8res, il exon\u00e8re, nous exon\u00e9rons... C'est la mode depuis des ann\u00e9es: on exon\u00e8re de charges sociales telle ou telle cat\u00e9gorie. A la fin on s'\u00e9tonne du d\u00e9ficit des caisses sociales, dont la base contributive ne cesse de se r\u00e9tr\u00e9cir. Apr\u00e8s on dira que la S\u00e9cu est mal g\u00e9r\u00e9e. En fin de compte le trou sera bouch\u00e9 par le contribuable. Il ne s'agit de rien d'autre que d'emplois subventionn\u00e9s. On conna\u00eet bien le syst\u00e8me, si efficace en Union sovi\u00e9tique. Mais pourquoi alors se dire lib\u00e9ral? Tout cela ne tient pas debout. C'est vers la croissance qu'il faut chercher la solution, et pour cela l'espace \u00e9conomique europ\u00e9en doit se d\u00e9fendre collectivement contre la concurrence d\u00e9loyale. Nous sommes 500 millions de producteurs \/ consommateurs, nous disposons d'une puissance \u00e9conomique - et d'une puissance de r\u00e9torsion - terrifiante si nous voulons l'utiliser. On nous impose aujourd'hui l'Europe am\u00e9ricaine que nous avons refus\u00e9e par r\u00e9f\u00e9rendum en 2005. Comment s'\u00e9tonner du succ\u00e8s de M\u00e9lenchon? Ou bien nous revenons aux sources de l'Europe, la vraie, ou bien nous sommes les portiers de la finance anglo-saxonne: il faut choisir. Qu'en pense le candidat?<\/p>\n

Argumenter<\/a> <\/div>\n <\/div>\n <\/div>"}