Quid des enfants lorsque Maman travaille ?

Je suis une jeune femme et je suis un peu surprise de ne pas entendre de propositions précises des différents candidats sur le soutien à celles qui souhaitent travailler et qui ont des enfants en bas âge. En effet, une partie des inégalités de salaire ou des décalages de carrière entre hommes et femmes vient de la difficulté de trouver un mode de garde satisfaisant pour les enfants. Bien souvent, une femme en début de carrière (c'est-à-dire avec un salaire relativement modeste) n'a plus d'intérêt à travailler si elle doit payer la garde de plusieurs bambins chez une assistante maternelle. Or, si elle s'arrête de travailler plusieurs années, il lui est parfois difficile de reprendre le chemin de l'entreprise... Et je ne parle pas des femmes qui élèvent seules leurs enfants... On ne peut pas dire que la société actuelle facilite le choix d'une vie familiale (voire d'une famille nombreuse) associée à un emploi. A quand une véritable politique de développement des crèches et plus particulièrement des crèches d'entreprise ? L'égalité entre hommes et femmes, c'est aussi donner à chacun la même chance de pouvoir tirer les fruits des années d'études qu'il a menées, c'est donner à toutes celles qui le souhaitent la possibilité de s'assumer financièrement... car la vie ne réserve pas toujours que de bonnes surprises... En attendant de futures propositions, vivement le 22 Avril et François Bayrou au 2nd tour !

Violences dans les familles

Merci à Mamita de rappeler que les femmes violentes existent contre leur compagnon ou leurs enfants... La violence masculine et féminine vient sans doute d'un déséquilibre... à soigner mais notre société doit se préoccuper de ce déséquilibre pour arrêter les dégâts et rechercher les causes, peut-être dans notre vie sans horizon ni espérance. Un homme de cœur à la tête de l'Etat pourrait redonner ce "plus" qui change la face des choses. On se souvient peut-être que pendant la courte période où Pierre Mendès France était chef du gouvernement, les fraudes fiscales s'étaient "effondrées" sans que les services fiscaux fassent quoique ce soit, simplement parce que le sens civique de la population se manifestait à la suite d'un homme d'Etat intègre. Je sens la même chose à la suite de l'élection de François Bayrou à l'Elysée : on aurait alors le sentiment que l'avenir n'est pas bouché et que chaque effort aura sa récompense parce que le chef de l’Etat serait un homme solide, crédible, rassurant. Un équilibre de vie reviendrait. Ce qui implique bien sûr bien des « ajustements » dans le corps social avec l’assentiment de tous… et bien évidemment Sarko-Ségo sont à mille lieux de cela.

Violences dans les familles

Merci à Mamita de rappeler que les femmes violentes existent contre leur compagnon ou leurs enfants... La violence masculine et féminine vient sans doute d'un déséquilibre... à soigner mais notre société doit se préoccuper de ce déséquilibre pour arrêter les dégâts et rechercher les causes, peut-être dans notre vie sans horizon ni espérance. Un homme de cœur à la tête de l'Etat pourrait redonner ce "plus" qui change la face des choses. On se souvient peut-être que pendant la courte période où Pierre Mendès France était chef du gouvernement, les fraudes fiscales s'étaient "effondrées" sans que les services fiscaux fassent quoique ce soit, simplement parce que le sens civique de la population se manifestait à la suite d'un homme d'Etat intègre. Je sens la même chose à la suite de l'élection de François Bayrou à l'Elysée : on aurait alors le sentiment que l'avenir n'est pas bouché et que chaque effort aura sa récompense parce que le chef de l’Etat serait un homme solide, crédible, rassurant. Un équilibre de vie reviendrait. Ce qui implique bien sûr bien des « ajustements » dans le corps social avec l’assentiment de tous… et bien évidemment Sarko-Ségo sont à mille lieux de cela.

Notre chance :un homme pour entraîner l’être

Bravo Museline (9 04 07 22.48), avec François Bayrou nous sommes bien devant un homme authentique qui mérite de faire exploser l’audimat le 22 avril et le 6 mai. Un homme en qui chacun peut avoir confiance, à qui on peut enfin donner le privilège de confier les destinées de notre pays avec le sentiment que ce ne sera pas pour ses avantages personnels, ni pour faire triompher son clan, son parti, son idéologie, pire pour donner le champ libre à des intérêts gigantesques apparemment plus puissants que les Etats ou même livrer la chose publique à des mafias. Enfin nous pourrons voter pour un homme qui réfléchit à la manière de rassembler les bonnes volontés afin de rechercher le Bien Commun, donc le Bien de tous, de ceux d’aujourd’hui comme de ceux de demain. Cet objectif est de beaucoup supérieur à l’intérêt général qui ne recouvre souvent que la recherche d’un compromis favorable au plus grand nombre et laisse de côte « les autres », ceux qui ne savent pas se faire entendre, ceux qui sont les moins que rien, ceux encore qui ne sont pas nés. Rechercher le Bien Commun ! voilà un projet qui devrait soulever l’enthousiasme des tous, des jeunes en particulier. C’est ce quelque chose que les grands hommes savent représenter et même incarner devant les peuples et qui redonne à tous la certitude que la vie est belle et que c’est un bonheur de la vivre ensemble. Les dictateurs sont conscients que réunir une nation autour d’un grand projet est la clef du succès mais ils trahissent leur peuple parce qu’ils sont bien loin de la qualité intérieure des grands hommes, ils n’en sont que les pâles et minables imitateurs. Des dictateurs petits ou grands surfent sur les idées du moment, les peurs de leurs concitoyens, se font les indispensables par tous les moyens, mais quand on examine leurs personnalités il n’y a plus de doute pour personne. Reprenons le goût du vivre ensemble et ne gâchons pas notre chance, celle qui se présente aujourd’hui.

Ahhhhhhhhh, les femmmes...

Et bien M. Sarkozy envoie en première ligne ses lieutenants féminines dont Mme Pécresse car on sait d'avance que l'opinion médiatique ne réagira pas, de peur d'etre taxée d'anti-féminisme ou pire de machisme. Quand elle ose traiter M. BAYROU de...posture, mon sang n'a fait qu'un tour et toute femme que je suis j'ai envie de lui rentrer dans le....chou (et je suis polie). Mais pourquoi les femmes de l'Equipe de François n'ont pas réagi ? Je voudrais tant qu'on les remettre à leur place ces....péronnelles ! Mais l'imposture extremiste de Sarkozy parle toute seule à force d'etre un imposteur, il en vient à avoir tout simplement la ...posture d'un non-présidentiable. Merci aux femmes de l'équipe de FB qui n'ont pas réagi comme je l'aurai fait, je crois que c'est la bonne tactique : bien faire et laisser dire, ne pas entrer dans leur jeu, même si cela nous coûte de gros efforts sur nous-mêmes pour garder notre calme en cette fin de campagne pleine de bassesses à la.... hauteur de ses auteurs. VIVE F. BAYROU ! La force tranquille de 2007.

Marrant comme l’info se téléscope...

SEGOLENE ROYAL a jugé aujourd'hui pas impossible sa victoire à l'élection présidentielle : "Je crois aussi que LE TEMPS DES FEMMES EST VENU. Je crois que l'incarnation d'un vrai changement, c'est moi qui le propose aujourd'hui" MARINE LE PEN s'en prend à CECILIA SARKOZY Marine Le Pen a déclaré aujourd'hui que Nicolas Sarkozy se vantait lui-même d'être un candidat issu de l'immigration et que son épouse, Cécilia, se disait fière de ne pas avoir une goutte de sang français. Ca sent le crépage de chignons...

A mika69

Avez-vous remarqué que, sous couvert de condition féminine, Mme Royale peut se permettre de dire n’importe quoi sans que les sondages en soient affectés ? Pensez-vous qu’un candidat qui en dirait autant puisse bénéficier de la même mansuétude ? Pour l’instant ce sont les électeurs du Parti Socialiste qui se font violence pour rester disciplinés. Quoique…

Le gène de Sarkozy !!

Nicolas Sarkozy philosophe et scientifique du gène ? Mais où va-t-on ! S’il y a un gène que Sarkozy doit avoir depuis sa naissance, c’est celui de la répression et du complexe de sa grandeur ce qui pourrait être assimilé avec le même complexe de Bush junior. Ils sont héréditairement atteint du même problème génétique. Pour Bush, celui d’avoir déclanché une guerre et par la suite des attentats en Irak tout en se persuadant d’avoir gagné !! Pour Sarkozy, celui d’avoir déclanché des émeutes en banlieue et par la suite un véritable déséquilibre tout en se persuadant que son bilan est positif !! Autres ressemblances : leur langage provocateur. Leur copinage avec les grands financiers et industriels de leur pays réciproque. Leur manque de logique. Leur quête religieuse…. Et il y en a des tas d’autres, des ressemblances ! Non, décidément les Français ne peuvent élirent un paranoïaque, carbone de Bush !

Patrie "hot" !

Comme le souligne François BAYROU : " De la 50ème place (y' à 5 ans), la France est tombée à la 108ème !" A croire que depuis 5 ans, la France a perdu de sa superbe au niveau européen voir mondial. Quel exemple ! Il faut retrouver un rang plus conforme à notre valeur. Foin de discriminations sexistes, raciales ou encore sociales! La France est connue pour être un pays de tolérance, alors...montrons-le ! Et cessons de nous diviser, de nous comparer, de nous prouver quelque chose que l'on possède déjà. Si un changement doit s'opérer, qu'il commence d'abord par notre mentalité...le reste suivra.

Injustice concernant la violence faite aux hommes

Actuellement il existe une grande injustice concernant la violence faite aux hommes : elle n'est tout simplement pas reconnu. La quasi majorité des études en France et en Europe ne concernent que les victimes femmes. On a choisi partout, délibérément, d'ignorer s'il y avait des hommes victimes. On ne sonde pas les hommes car on leur confère par définition le statut d'agresseurs. En revanche on gonfle les chiffres des violences masculines au maximum au point de les défigurer, comme si s'exprimait là le désir inconscient de justifier une condamnation globale de l'autre genre. L'enjeu n'est plus la condamnation des hommes violents, mais celle des hommes en général. Pourtant quand on pose les mêmes questions aux hommes et aux femmes (comme au Québec), on s'aperçoit que les hommes sont autant victimes de violences conjugales que les femmes. Je vous conseille de lire le texte "La vérité sur les violences conjugales" par Elisabeth Badinter

vie associative

proposition:créer un sécrétariat à la vie associative pour enfin valoriser cette force silencieuse , donner des moyens à la vie associative ....

Nous sommes au 21éme siécle, la Mondialisation est là...

et s'il y a bien une illusion, c'est celle de l'exception Française, de la préférence nationale ou du drapeau au balcon. Arrétons d'abord les comparaisons avec les pays qui nous entourent si elle ne sont que partielles. Nous n'en retenons que les points qui pourraient nous être favorables, en prenant bien soin de ne pas analyser le contexte globale. En France près de 60 % des femmes qui travaillent et ont un jeune enfant recourent à un mode de garde rémunéré. L'école à 3 ans (100 % des enfants de 3 ans étaient scolarisés en 2005-2006 et 25 % des 2 ans) marque une vraie rupture dans les modes de garde, avec la famille et les voisins qui prennent souvent le relais des nounous : l'utilisation des gardes rémunérées passe de 52 % à 21 %. La moitié des femmes cadres privilégient les services individualisés et payants pour garder leurs jeunes enfants, contre seulement un tiers des employées et ouvrières. Leurs revenus sont en effet supérieurs, mais SOUVENT aussi, la famille est moins présente, pourquoi ??? Enfin, dans la fonction publique, les femmes s'adressent plus souvent à la crèche (27 % contre 18 % des salariés du privé). Les modes de garde en Europe varient beaucoup, compte tenu des particularités propres à chaque pays, concernant le taux d'emploi des femmes et la disponibilité ou non de structures d'accueil. En Allemagne, où leur taux d'emploi est INFERIEUR à celui des Françaises, les femmes se mettent plus souvent à temps partiel, font plus souvent appel à leur conjoint. 51 % des Allemandes qui travaillent recourent à un service de garde rémunéré et 20 % à la famille et aux amis. En Italie, 35 % seulement ont recours à la crèche ou à la nounou, et près de 40 % à la famille et aux amis, un pourcentage record. Un grand nombre d'Espagnoles (22 % contre 13 % de Françaises) ne disposent pas de mode de garde. En Grande-Bretagne, 34 % des mères seulement ont une place en crèche ou ont une nounou, 29 % comptent sur la famille et 20 % sur elles-mêmes.

Lutte contre le sexisme

En Finlande, les garçons ont trois heures de cours par semaine où ils peuvent choisir entre cuisine, ménage et repassage. Le manque de respect envers les filles n’existe pas. En France, le sexisme vient de la jalousie des garçons car les filles sont meilleures. Or au départ les garçons ne sont pas moins doués, mais plus dissipés en classe. C’est pourquoi il faut contrecarrer leur mauvaise foi, expliquer que cette jalousie n’est pas admissible, et les pousser à travailler. Le salaire inférieur de 25 % des femmes ne me choquerait pas si le calcul économique de l’entreprise tombait juste, c’est-à-dire si la baisse de rémunération qu’elle décide en fonction du nombre d’enfants que la salariée aura (pense-t-on) correspond réellement à la « perte » de l’entreprise. Il faudrait qu’il y ait compensation à un moment si la femme n’a eu aucun enfant ou moins que prévu. Lorsqu’une femme sans homme dans sa vie est en difficulté financière ou sociale, l’administration ou son milieu professionnel lui mettra beaucoup plus souvent des bâtons dans les roues car inconsciemment on considère que personne ne la protège. Cela n’intervient pas quand quelque chose lui revient de plein droit, puisqu’elle aurait des recours juridiques, mais plutôt quand elle pourrait bénéficier de facilités. Et quand malgré tout on l’aide, c’est parce qu’elle a des enfants et on le fait en pensant aux enfants.

la famille et la démographie....

La France est aujourd'hui aussi peuplée que la Chine (90h environ au km2) et on a pu lire un article d'un responsable de l'INED indis=quant que dans 20 ans la France serait le réservoir de main d'oeuvre pour les pays voisins!!! Ne vaudrait il pas mieux verser les 6% de charges patronale sur les salaires pour les allocations familliales, aux salariés? Tout le monde y gagnerait y compris les couples avec 2 enfants...et cela ne couterait rien aux entreprises. Cela rétablirait l'équilibre pour les célibataires qui sont trois fois "solidaires"forcés :outre le prélèvement pré mentionné ils cotisent 7 fois plus (au moins pour la sécu)et ils sont les plus imposés pour les impôts direct et locaux... Bien sûr il y a les familles nombreuses mais faut il vraiment encourager le 3ème enfant en ces temps d'incertitude écologique? Autour de moi je ne connais personne qui soit pour continuer une politique familialle qui a un impact direct celui d'un appauvrissement général et inéluctable.

Pour bmalaguti

J'adhère, comme toujours à vos propos. Mais juste une erreur de frappe "le 21e siècle sera spirituel ou ne sera pas". J'ai déjà entendu ça quelque part, on l'attribue à Malraux, mais je n'en suis pas sûre. En fait, l'auteur a certainement voulu dire : spirituel, non dans le sens religieux, mais dans le sens de l'esprit. Il FAUT que l'esprit soit au-dessus du domaine matériel : les considérations qui ne font que de parler argent, pouvoir, biens matériels..., que l'esprit domine enfin le monde matériel. Et c'est en cela que, je le crois, F.BAYROU dans sa volonté "HUMANISTE" de rassemblement pacifique a une démarche spirituelle (pas religieuse), c'est à dire la volonté de mettre les VALEURS de l'Homme au-dessus des valeurs matérielles. Dans notre culture, la valeur d'une vie humaine les dépasse toutes. A nous de ne pas laisser passer cette chance de donner au 21e siècle, à ce 3e millénaire donc, toute sa raison d'etre : au service de l'Homme. Mettre l'Homme au centre des préoccupations politiques et tout en découlera : l'écologie, le social, l'économie, la fraternité, l'envie de vivre côte à côte avec nos différences, etc. Et l'Amour de l'Homme n'est pas autre chose. Votons et faisons voter pour notre candidat F.BAYROU.