Un naissance du social démocrate

Une alliance du PS-MODEM au 2 ème tours des législatives pour faire naître une nouvelle politique française à laquelle le modem est prêt à travailler avec l'ensemble des partisanes françaises avec l'esprit du rassemblement et non des ralliements. Car les électeurs ont compris que l'ouverture du modem peut rassembler tout le peuple de france et de progresser socialement, économiquement et politiquement.

alliance PS MD pour les legislatives

il faut une alliance des forces democratiques pour les legislatives il faut que le centre ne soit plus le valet de la droite en se radicalisant a l'extreme l'ump sort du cadre de la republique l'ump use de la menace a l'encontre des centristes voila la réalité de cette machine a ecraser les faibles il y a encore un espoir

Vous savez quoi ?

louis En voyant cette image, je pense à Louis de Funès ! Un de nos meilleurs acteurs comiques contemporains ! C'est bien la seule qualité que je concède au Sar&Co national ! Le meilleur comédien politique de tous les temps que j'ai connu ! Cet après midi encore j'écoutais quelques jeunes ayant pour référence ce qu'ils avaient vu à la télé et qui les portaient à choisir l'élu de ce soir ! "Vu à la télé"....... c'est bien l'intro que de nombreux marchands avancent pour vendre leur produit miracle ! Ce soir est la victoire de la comédia del'arte, comme disent nos amis Italiens ! La victoire de la mascarade ! Alors je dis NON ! Non à la manipulation, non à l'intoxication, non au mensonge, non à toute forme de désinformation ! Cela implique, pour nous parents, éducateur, animateur de quartier, une éducation sans faille de nos enfants, pour affuter leur esprit critique! Cela implique pour nous citoyens d'adhérer aux associations de consommateurs pour combattre les marchands de vent et de mort ! Cela implique l'adhésion à toute forme syndicale de défense de l'individu ! Je dis NON aux publicités télévisuelles mensongères et en particulier à la publicité "Monsanto" pour son désherbant "Round Up" qui passe actuellement sur nos chaînes de télévision, alors que la multinationale "Monsanto" producteur de l'agent orange, responsable de millions de morts sur la planète, pourrait être classée dans la catégorie "Responsable de Crimes contre l'Humanité". Je dis "NON" aux OGM créés et imposés par "Monsanto" dont les résultats des tests préalables à la mise sur le marché nous sont cachés par le gouvernement alors que les expériences de laboratoires indépendants lèvent un doute profond.. Je dis NON à toute forme de pression exercée par et pour le seul intérêt du capital. Je dis NON à tous les hommes et femmes politiques qui cautionnent le seul intérêt du capital ! Je dis NON à toute forme de domination des médias, qui sont, de mon point de vue, les grands perdants de cette élection ! J'appelle tous les humanistes démocrates, femmes et hommes responsables, conscients de la nécessaire maîtrise de leur devenir à rejoindre le grand mouvement démocratique qui va naître de ces élections. J'appelle toutes les femmes et hommes conscients du danger réel des manipulations virtuelles à se mobiliser contre toutes atteintes aux libertés individuelles. J'appelle toutes les femmes et hommes de France à se mobiliser pour que la démocratie réelle continue d'exister ! Un grand mouvement est en marche, la perte d'un match n'est jamais synonyme de défaite ! Bien à Vous DCH

SUITE AU SECOURS LES DEMOCRATES

En jouant sur notre côté obscur, Nicolas sarkosy imposera ses idées (les mêmes que Le Pen) pendant de nombreuses années. François Bayrou l'a clairement dit :"Je ne voterai pas pour Nicolas Sarkozy". Ses pauvres députés centristes, coincés par leurs alliances passées, ont montré leurs limites. Que pèserons-nous face au rouleau compresseur réactionnaire qui est déjà en marche ? Voulons-nous les Etats-Unis en France ? Voulons-nous ces idées ultra-libéralistes qui excluent tout humanisme ? Plus grave encore : comment réagiront les banlieues qui n'auront plus aucun espoir d'intégration ? Le 3ème tour se jouera-t-il dans la rue ? NOUS, les démocrates, nous devons empêcher cela. Nous serons moralement responsables et nous serons dénoncés comme tels. Votons et faisons voter Ségolène Royal. C'est notre intérêt, celui de la France et notre devoir ! Merci !

le citoyen (voulant le rester !) demain dans l'isoloir....

Il doit avant tout voter pour la poursuite de son existance.... Voter pour que le combat de F Bayrou puisse se poursuivre avec chance d'être écouté et entendu dés le 7 mai.... Le citoyen doit donc prendre parti contre la confiscation du pouvoirde sarkosy et voter royal !

Le centriste dans l'isoloir demain Dimanche, face à lui même.

Etre du centre demain dans l'isoloir, face à son enveloppe et à ses deux bulletins de vote, c'est quoi exactement ? Beaucoup de citoyens qui ont voté François Bayrou et adhéré comme moi aux arguments développés par ce dernier, à sa pensée concernant la démocratie, les institutions et sa perception de la société francaise, beaucoup parmi ces électeurs ont vite oublié la parole de celui-ci, ont oublié que les choses ont changé (ce sont ses propres mots concernant les députés qui ont rallié le Chef) et sont retournés à leurs anciens reflexes avec l'intention de voter Sarkozy. Ils vont, pour se convaincre de leur choix, puiser dans tous les anathèmes, les grosses ficèles utilisées par cette armée de soufifres, de sous-chefs du Chef, procès en incompétence, machisme, accusation de gauchisme etc. Ils finissent par se convaincre de leur "bon" choix. Ils s'oublient même en percevant dans les discours du candidat de cette nouvelle droite une musique que jadis (c'est à dire, avant la pensée développée par François Bayrou et avant la rupture de l'UDF avec l'UMP il y a de cela deux ans) ils affectionnaient. Ces discours aux relents poetiques parfois, frisant le ridicule, écrits (personne ne le cache même plus) par une tierce personne qui semble t-il a accomodé ses anciennes lectures progressistes à la sauce grossière de l'amour du pays ou de l'ordre tel que souhaité nous dit-on par ce qu'ils appellent "la majorité silencieuse". Reveillez-vous, chers amis, n'oubliez pas ce pourquoi nous avons voté au premier tour !! Pour ceux qui par paresse intellectuelle ne veulent plus reflechir, écoutez et décodez ce qu'a dit François Bayrou (dans sa dernière déclaration dans Le Monde) pour lequel nous avons appporté nos voix le 22 avril dernier... Moi je l'ai fait: je vote Segolene Royal, pour que ce que défend François Bayrou puisse se réaliser demain. Pour ceux qui ne sont pas encore épuisés par cett ecampagne, regardez le film "refutations" sur internet. S. A. L'Isle-Adam (95)

Pourquoi je voterai Ségolène Royal

Il s'agit d'une survie de notre République avec ses valeurs ; je n'adhère pas du tout au populisme de N.Sarkozy que je trouve dangereux pour notre pays et l'Europe. Ses discours et ses actes nous rapproche du néo fascisme Berlusconi et autres. Le vote blanc lui laisse la porte ouverte et ses dérives avec .... Nous devons réagir, nous devons soutenir par notre vote républicain , même si la gauche a ses avatars, la mise en place d'une république où la liberté veut encore dire quelque chose, où la solidarité existe, où le pouvoir n'est pas concentré entre les mêmes mains et où la valeur "travail" n'est pas dédié aux patrons mais aussi aux salariés. C'est pourquoi je soutiendrai le vote de Ségolène Royal.

AU SECOIURS LES DEMOCRATES

Le vote utile de droite du 1er tour a éliminé françois Bayrou. Il a lui même dénoncé la manipulation médiatique. Comme pour les Régionales, la Constitution Européenne, la droite libérale manipule les sondages et l'opinion (52 % de OUI la veille de l'élection, 55 % de NON dans les urnes). Cela peut être pire avec le vote électronique généralisé; Aujourd'hui tous les vrais démocrates doivent faire front commun. Pourquoi s'appeler "Mouvement Démocrate" si ce n'est pour défendre la démocratie ? Fini les dogmes, fini les blocs. François Bayrou l'a dit, Ségolène Royal l'a rejoins sur cette analyse. Le Parti Socialiste ne peut gouverner seul, Ségolène est lucide. N'est-ce pas elle qui a proposé le débat avec François Bayrou. Ils peuvent gouverner ensemble. N'attendons pas 5 ans pour relever la France. Préservons-nous de cette France ultra-libérale et policière que Nicolas Sarkozy nous annonce car il dit ce qu'il pense. cinq ans de médiatisation au ministère de l'Intérieur nous ont montré la réalité de demain. En joua

Ultimatum repoussé pour l'otage français en Afghanistan

Les taliban, qui détiennent un Français, membre du personnel de l'ONG Terre d'Enfance, et ses trois accompagnateurs afghans depuis un mois, annoncent avoir repoussé leur ultimatum après le second tour de l'élection présidentielle en France. Que vaut la vie de cet homme pour NS ?

vote blanc ou orange

Je n’arrive pas à comprendre ce mode de raisonnement qui consiste à dire que voter blanc c’est voter pour le mouvement démocrate, c’est un leurre, le parti démocrate n’est pas au second tour, voter blanc, c’est voter blanc, on peut comprendre que vous ne souhaitiez pas voter pour l’une ou l’autre, mais arrêter de justifier le vote blanc ainsi. Pour ma part je voterais Ségolène Royal, en reprenant la conclusion d’Ariame Mnouchkine: “Supporterez-vous dimanche soir d’apprendre qu’il a manqué une voix ? Une seule. La votre.” Merci à andre21 pour la vidéo de André Brahic c'est un vrai plaisir.

un choix difficile mais nécessaire : Royal

En tant que centriste, je n'aurai aucune hésitation à voter Royal. Il s'agit simplement d'une question de valeurs et je n'en partage quasiment aucune avec Sarkozy. Il est fondamental de préserver une dimension sociale et responsable à l'égard des catégories les plus faibles. Il s'agit là d'un devoir républicain. Cet homme méprisant n'a aucun sens du rassemblement, il représente un danger pour notre démocratie ainsi que pour les relations internationales de la France, d'autant plus qu'aucune collaboration n'est possible avec l'UMP. Je pense qu'il est indispensable de s'appuyer sur la gauche actuellement même s'il nous en coûte, puis nous réagirons en temps voulu. A bientôt.

Si c'est ce qui nous attend!!

Aller faire un tour sur la page commentaire de Figaro, ça fait peur!!! http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070504.WWW000000260__deux_jours_du_scrutin_sarkozy_au_plus_haut.html#touscommentaires

Interview

Le Parisien ne publiera pas, ce samedi matin, un entretien avec Nicolas Sarkozy, contrairement à ce que le quotidien avait annoncé dans son édition de vendredi. La Commission nationale de contrôle de la campagne en vue de l'élection présidentielle, saisie par l’entourage de Ségolène Royal, a estimé qu'une telle parution était interdite la veille du scrutin. L’interview a été publiée vendredi soir à 22 heures sur le site Internet du journal, mais elle ne le sera pas dans l'édition imprimée de samedi matin. Et le Parisien prévoit de s’expliquer en Une, samedi, dans un article intitulé «l’histoire d’une interview hors-la-loi». La direction du journal fait valoir qu’elle a publié une interview avec Ségolène Royal vendredi, et qu’il n’était pas anormal d’en avoir une de Nicolas Sarkozy le lendemain. Sauf que la campagne officielle étant achevée vendredi à minuit, la loi interdit aux candidats de faire des déclarations jusqu’à l’issue du second tour, et les journaux, soumis au droit commun, ne sont pas censés en publier. La direction du Parisien, qui connait évidemment la loi, a-t-elle voulu tenter un «coup» journalistique et publicitaire ? Ou bien s’agit-il d’un «coup» politique de Nicolas Sarkozy, qui est lui aussi parfaitement au courant de l’interdiction légale ?

Sarkozy n'est pas méchant

J’ai l’impression qu’il y a chez beaucoup de centristes un vrai rejet de Sarkozy. Contre Le Pen, négationniste et raciste, je comprends, mais là ? Quand quelqu’un parle d’un sujet révoltant il s’énerve, c’est normal. A l’inverse, un jour, j’avais vu un débat sur la délinquance des mineurs et une personnalité de gauche avait dit calmement : « Si, pour les viols collectifs, on va emprisonner », sous-entendu « Il faut vraiment que ça arrive jusque là pour qu’on sanctionne » et « Bon, là, on se sent quand même obligés ». Dans les quartiers défavorisés les gens sont très soudés, beaucoup plus que dans un lotissement de classes moyennes. Quand Sarkozy a été pris à partie à cause du terme « racaille », certains jeunes polis et bons élèves savaient très bien qu’il ne faisait pas d’amalgame et ne s’adressait pas à eux-mêmes, mais ils n’ont pas supporté qu’on désigne ainsi leurs copains (pourtant des racailles) qui étaient du même quartier. C’est pour ça qu’ils ont mal réagi. Et ça ne fait pas pour autant de Sarkozy un méchant, juste quelqu’un qui dit des vérités qu’on ne veut pas entendre. Qu’il ait prononcé ces mots ou pas, quelqu’un qui agresse les gens, surtout s’il le fait gratuitement, c’est un voyou, c’est un fait, que Sarkozy le dise ou pas. Et n’en déplaise aux Bisounours. D’autre part, c’est le premier à avoir vraiment mis sur la table le concept de discrimination positive, et même si on peut être pour ou contre, par la suite des entreprises se sont engagées pour la diversité. De même, beaucoup plus de logements ont été mis en chantier que sous la gauche, et c’est important pour les classes populaires. Car vous pouvez donner aux pauvres toutes les allocations que vous voulez, s’ils sont obligés de vivre avec quelqu’un qui les humilie et les méprise car ils n’ont pas de logement à eux, ils vivront mal.

Je n'y crois pas

Madame Royal et ses sbires ont ignoré, voire ,méprisé , F Bayrou avant les résultats du premier tour en refusant l'alliance proposée par certains socialistes . Et , voilà que ,subitement on trouve de l'intérêt à débattre ...Il est sûr que 18.4 % cela fait réflèchir ...C'est du calcul électoral ,de la fourberie ,je ne crois pas du tout à la sincérité de cette attitude , c'est du calcul d'énarque ambitieuse . Je vais adhérer au Mouvement Démocrate , mais pas pour être phagocythé par les socialistes archaïques, on ne peut pas à la fois regarder au centre et à l'extrême gauche . Cela s'appelle du strabisme divergent .