Les anciens et les nouveaux "ensemble"

C'est là justement que nous serons l'ouverture de la nouvelle génération politique. Ce ne sera pas facile sans doute. Et pourtant, avec de l'écoute, du respect, on pourra s'entendre. Un défi ! Si nous ne sommes pas capable de ça, que faisons-nous au modem ? Le rassemblement de toutes nos forces, oui, je suis sûre que ça passe par ça. Et puis jeter les anciens UDF, c'est jeter aussi François Bayrou... ;)

@marcus21

vous vous posez les bonnes questions.
vous êtes un vrai MoDem !
pour avoir les réponses, il faut simplement attendre encore quelques mois, le temps que le Mouvement Démocrate se construise
Et vous pouvez participez à cette construction en donnant vos idées, en exprimant vos espoirs.
Si vous avez l'impression que François Bayrou fait l'objet d'un culte de la personnalité de notre part, rassurez-vous, ce n'est qu'une impression.
Il est simplement le premier homme politique à avoir un discours qui nous "parle" enfin.
Nous ne le suivons pas les yeux fermés, nous gardons un esprit critique... et, la plupart du temps, ses réactions sont celles qu'on attend... alors...

témoignage personnel

Pour l'Europe, j'étais décidé à voter "oui", lors du référendum. Lorsque j'ai reçu le pavé qu'était ce fameux traité...euh... bon, je vais lire...??? euh ??? ...hum, hum, bon je fais confiance, je dis "oui" Campagne : bon, on va nous faire des explications de texte, j'écoute attentivement. Ah ? non, pas d'explications... des joutes oratoires entre politiques...trop libéral ? Ah ? Alors, je vote "non" ? Puis, on apprend que le Danemark vote "non" parce que le traité n'est pas ASSEZ libéral... ????? Alors ? ce fameux traité n'est qu'un prétexte aux politiques pour se déchirer (encore !!) Bon, retour à la case départ : je vote "oui" parce que je suis pour l'Europe La suite : le "non" l'a emporté et les spécialistes, les analystes ont démontré que la gauche avait gagné, que les français avaient dit "non" à J. Chirac. C'est bien ce que j'avais supposé : ce n'était qu'un prétexte pour un débat politique interne. L'Europe là-dedans ? Qui y a pensé ? Très peu de politiques français, en tout cas. autre chose : pourquoi avoir envoyé ce gros pavé à TOUS les électeurs ? Je n'ose imaginer les tonnes de papier gaspillé !! Quelques exemplaires dans chaque mairie à la dispostion de ceux qui voulaient le lire en entier... non ? c'était pas bien, ça ? Plus un condensé avec des explications à chaque citoyen...non ? c'était pas bien, ça ? A quoi servent les conseillers en commnunication ? Maintenant, le traité simplifié... simplifié en quoi ? Comment ? où ?

Je ne veux pas vous contrer albru

Simplement, il y a un problème. On veut faire entrer des adhérents d'un (ex ?) futur mouvement libre, indépendant, démocrate, dans un parti qui n'a jamais pratiqué la démocratie dans sa structure, qui est un parti politique à l'ancienne où on y entre pour des raisons de carrière politique. Mais enfin, si on avait voulu adhérer à l'UDF, on aurait pu le faire depuis longtemps ! On en est à s'autocensurer pour ne pas paraître trahir ou choquer l'UDF. Rien n'est clair. Eric27, tu me comprends maintenant ! Et clairement Bayrou nous dit qu'on doit travailler ensemble, les anciens et les nouveaux ! Mais qu'est-ce que ça veut dire ? Il ne devrait y avoir que des nouveaux au MoDem ! Ca pinaille, on est tous là à perdre notre énergie pour essayer de faire comprendre qu'on n'a pas signé pour gonfler le parti UDF, et ceux de l'UDF nous rabâchent que sans eux on n'existe pas. Il y a deux entités distinctes, les marier, c'est en tuer une, forcément. Le deal, c'est qu'On est sur un terrain nouveau, on bâtit un mouvement nouveau, on est tous nouveaux, et ceux qui veulent participer à la création de ce mouvement nouveau sont adhérents ou sympathisants ou militants du Mouvement Démocrate. Ca ne devrait pas poser de problèmes si on a tous le même but, les mêmes objectifs. Or, ça en pose parce que les cadres de l'UDF ne veulent pas perdre leurs privilèges dans leur parti de notables nantis et veulent qu'on soit sous leurs ordres, parce que nous ne sommes pour eux "des stratèges aux petits pieds" des "porteurs de bidons" et qu'à l'UDF, la règle, c'est qu'on doit coller les affiches pendant 15 ans, avant que les cadres daignent poser le regard sur vous ! On discute pendant 107 ans, on envenime la situation, et bientôt, on va entrer dans une guerre de tranchées qui n'a pas lieu d'être. Et si Bayrou n'arrive pas à s'exprimer clairement, nous n'avons qu'à le faire. Mouvement Démocrate, mouvement nouveau 100 %. Et bien sûr qu'il faut aller sur le terrain albru, mais vous y êtes déjà allés ? Vous avez expliqué le pourquoi de UDF-MoDem ???? Vous savez, les gens qui ne sont pas tous les jours en relation avec des sympathisants ne comprennent pas ce que c'est que cette affaire. Et nous, on ne peut que bafouiller de vagues explications parce qu'on n'est pas capables d'expliquer qu'au début Bayrou veut créer un grand mouvement citoyen, et cela lui apporte 19 % de voix, et après, ce n'est qu'un énième nouveau nom de l'UDF et qu'en plus, il nous demande de travailler gentiment avec eux, c'est-à-dire d'être aux ordres. Alors, je lis partout et je me suis entendue dire dans ces réunions UDF que c'est eux qui ont lancé le Mouvement Démocrate et que c'est grâce à eux qu'il y a eu 19 % d'électeurs pour Bayrou. Mais si on doit attendre qu'il y ait eu des réunions dans tous les bureaux UDF de France, que dans 90 % des cas les adhérents MoDem reviennent catastrophés par la façon dont ils ont été reçus, et bien attendons....
Cependant, Bayrou a lancé quelques pistes à la réunion de Paris du 3 Juillet, ainsi que dans son courrier d'ailleurs... Je pense qu'il faut déjà se mettre en phase, élaborer un début de structure, travailler sur la charte, les statuts, s'organiser en groupes, associations, tout mouvement rassembleur dans chaque région.... Ensuite on ira sur le terrain vendre le MoDem et récupérer des adhérents. C'est basique.
Maintenant, on peut continuer à laisser la situation se pourrir, laisser les bonnes volontés s'en aller, et bientôt tout reviendra au calme. L'UDF aura gagné quelques adhérents pour un an, et on n'en parle plus.
Mais je crois qu'un formidable mouvement citoyen s'est levé en France. Il ne vient pas de l'UDF mais des français, c'est à eux, c'est à nous que nous le devons. Qu'il ne soit pas récupéré par un parti politique quel qu'il soit
Nous sommes capables de déplacer des montagnes, nous avons toutes les forces, toutes les énergies pour créer et faire grandir ce Mouvement. Laissons le LIBRE, pas d'entrave dans un vieux parti, par de liens, pas de récupération. LIBRE.

les idées du Modem

Bonjour à tous, Je viens peut-être lancer un pavé dans la mare, mais j’ai mis très longtemps à me décider à m’intéresser de près à la politique. Ni de droite ni de gauche, j’ai craqué pour Ségolène il y a un an et j’ai pris ma carte PS pour voter pour elle aux primaires contre les « éléphants ». Le parti socialiste m’a écoeuré durant la campagne (tant au niveau national que dans ma commune) et c’est pourquoi je le quitte. Les prises de position de F. Bayrou me semblent depuis longtemps très pertinentes et c’est pourquoi je viens jeter un œil du côté du Modem. En vous lisant et en écoutant FB, je remarque deux choses : - Il manque au Modem des idées-forces et un programme clair sur lequel s’appuyer, en deux mots un projet de société. (Mais peut-être que j’ai un problème de compréhension…) - Je constate que dans vos messages il y a une espèce de « culte de la personnalité » vis-à-vis de FB. Comme s’il était seul à pouvoir nous défendre contre les puissances du mal. Si j’écris cela c’est parce que je place beaucoup d’espoir dans le Modem et que je pense qu’il réuni suffisamment de personnes intelligentes (avec bien sur FB) pour proposer une véritable alternative « à coté » de l’UMP et du PS, mais pas forcement « entre » l’UMP et le PS.