Très bonne analyse

Maurice LEROY a toujours des très bonnes analyses. Il est très militant et lors du primaire UDF, il a animé une réunion de l'UDF à Neuilly sur Seine, la ville de Nicolas SARKOSY. La réponse pour un gouvernement majoritaire est juste. Une grande différence entre l'UDF-Parti Démocrat et UMP est que nous voulons une vraie démocratie. C'est pour cela que nous voulons retour 50% au proportionnel pour inclure tous les courants pensées en France. Nous voulons un état impartial avec des nominations responsables (CSA, le Garde des Sceaux, Conseil Constitutionnel). Nous voulons un état responsable pour les générations futures donc pas de déficit de fonctionnement dans le budgét de l'état. Nous voulons réduire le train de vie de l'état tout en améliorant l'éfficacité des ministères (création un nouveau ministère de la jeunesse, des personnes âgées, internet et supprimer nombreux d'autres ministères). Quelle est la majorité le 29 mai 2005? C'est VIème Reich Révolutionnaire Populaire Socialiste Républicain de la France. Voilà la vraie majorité des français. Les français sont très en colère et les votes protestataires ne vont pas arrêter. C'est nous qui pouvons leur répondre que avec nous, nous aurons une nouvelle France qui leur convient. Nos actes sont les preuves. Les participants massifs dans les meetings comme Evreux, Zénith Paris sont une preuve que nous attendons beaucoup de Français BAYROU.

Arguments pertinents

Oui il faut continuer d'argumenter de la sorte et Sarkozy sera mis devant ses contradictions et son mépris vis à vis de F. Bayrou risque de se retourner contre lui. Jouer le rejet de l'UMP peut être productif ( souvenons nous F. Mitterrand en 1988 accusant Chirac chef de clan, ce fût rédhibitoire ) . D'autre part arriver à ringardiser sarkozy ne serait pas mauvais, tout en sachant que l'électorat est âgé, conservateur, n'aimant pas trop l'aventure, et motivé pour aller voter. Bref, du doigté , de la conviction et beaucoup d'humour à l'endroit de Sarkozy, c'est la seule façon de le déstabiliser, et en mettant les rieurs de son côté cela peut rapporter gros. Alors tous à vos blagues, elles seront reprises par les médias plus que vos blogs!

un nouvel horizon !

Il est temps, désormais, de tourner la page à 25 ans d'immobilisme chronique ! Les 2 partis les plus puissants ont échoué dans leur "mission", à savoir remettre la France debout. Place à l'homme qui peut redonner, à ce pays, sa véritable identité et, surtout, sa place sur l'échiquier européen, voire mondial. Un changement est en train de se produire et c'est à nous de faire en sorte qu'il se propage et qu'il réconcilie les Farnçais avec les valeurs de la République.

L'un court, l'autre pense en marchant.

"Continuer la campagne en montrant que F.B représente bien un vote protestataire et constructif" comme nous y invite Maudrice Leroy et mettre aussi l'accent sur "une différence" qui s'étend bien au-délà d'une simple "différence de méthode". Ayant lu avec intérêt l'article "Bayrou-Sarkozy, les frères ennemis" (LEPOINT.FR); j'y ai trouvé la perle rare : "Sarkozy court une heure dès qu'il le peut, la durée d'un discours dont il se défait ainsi. Bayrou marche à l'aube, pour les concocter dans sa tête". Le premier dont les discours sont tissés par d'autres mains, n'est donc pas totalement habité par ce qu'il dit, même si les citations sont belles (presque trop belles !). Le deuxième qui pense en marchant (dès l'aube !) est simplement "inspiré" : l'homme qui pense en marchant se saisit de ce qui vient de ses profondeurs (bien à lui !) et libère sa pensée des étroitesses du corps et des pensées toutes faites. Il fait sien ce que chaque pas délivre en lui de vrai, du sens des choses au poids des mots. Et dans cette solitude apprivoisée et habitée, il pressent ce qui est essentiel à dire aux hommes et sa pensée devient non seulement désir de vérité mais désir de transmettre un message qui soit juste et bon pour les hommes. Celui qui pense en marchant a sûrement cette foi en l'homme qui permet alors de "jeter des passerelles" entre les hommes.