Merci !

Vous êtes si élogieux à mon endroit qu’hélas je risque à l’avenir de vous décevoir cher André. Vous m’en voyez dors et déjà désolé. En quelque sorte je ne devrais pas vous rendre le compliment ; d’ailleurs on ne rend pas un cadeau que l’on vous fait, se serait une injure, dans chaque culture. Mais je puis tout de même vous dire que vos contributions et vos recherches (fil éco/planète… "même" vos échanges avec Richard, si je puis dire) servent bien utilement mon éducation. Free Hug à vous l’ami, si cela se peut dire ainsi. A toute fin utile: CIVISME du latin civis : « citoyen ». Ensemble des qualités propres au bon citoyen; zèle, dévouement pour le bien commun de la nation. ? HIST. Carte de civisme ou certificat de civisme. Attestation de loyauté délivrée aux citoyens dévoués à la cause de la Révolution.

Merci pour votre sagesse

Merci Jelex, je suis un grand admirateur de vos interventions sur les forums et j'en apprécie la mesure et la grande sagesse. Là encore vous avez su trouver la 3ème voie, et l'hymne et le drapeau européen, est notre avenir. Ce sont des personnes comme vous qui forcent l'admiration, qui feront que le MoDem gagnera en humanisme et sera le plus proche possible de nos idéaux, loin de tout dogmatisme.

Ne vous inquiétez pas André...

La Marseillaise est le produit d’une époque houleuse certes mais jeter la révolution française dont elle est le fruit avec l’eau du bain nauséabond de la Terreur sanguinaire, par exemple, serait une erreur. Pas que j’en sois un fervent admirateur notez, de la Marseillaise. Y’a de ces couplets ! « Tout est soldat pour vous combattre, s’ils tombent, nos jeunes héros, La France en produit de nouveaux, contre vous prêts à se battre. » La France en produit de nouveaux ! Et rebelote ! Une véritable vendetta sur plusieurs générations.
Par contre je n’ai pas d’acrimonie envers celui-ci : « Français, en guerriers magnanimes, portez ou retenez vos coups ! Epargnez ces tristes victimes à regret s’armant contre nous. Mais ces despotes sanguinaires… » … faut dire aussi que les despotes c’est rarement le genre fleur à la bouche. Et ce ne sont pas les armes qui font les despotes par contre elles peuvent parfois servir à s’en protéger.
Mais ne vous inquiétez pas ; il n’est pas nécessaire de changer les paroles de l’hymne nationale, ne vous est-il pas apparu que le MoDem est un mouvement européen, notre hymne, le vôtre cher André, c’est l’hymne à la joie européen !

La Marseillaise.

Bravo et merci pour vos excellents articles sur le civisme. Le respect du prochain commence, comme vous l’avez si bien dit, par le respect de soi même. Mais, comment expliquer ce respect du prochain, ce civisme, voire ce patriotisme qui font tant défaut aujourd’hui, lorsque notre hymne national, appelle aux armes, parle du sang impur des étrangers… Nous avons hérité d’un hymne national, issu d’un temps ou la France guerroyait alègrement et quasi continuellement avec nos voisins européens. La Marseillaise, a traversé le temps, retrouvant à chaque guerre, toutes ses vertues de rassemblement, de mobilisation, de patriotisme, de haine envers l’ennemi. Peut-être parce que je chante faux, j’écoute moins la musique et me concentre plus sur les paroles, quoi qu’il en soit, dés que j’ai eu l’âge de comprendre les paroles, vers 11 ou 12 ans, j’ai commencé à avoir honte de les chanter, et à avoir la chair de poule chaque fois que je les aie entendues chanter. Tout cela ne s’est pas amélioré en vieillissant. J’ai milité pour la mise au musée de la Marseillaise et pour son remplacement par un hymne à caractère humaniste, fraternel, véhiculant une image forte d’une France pacifiste, forte de son histoire et de sa culture, ouverte vers le monde, terre d’accueil et de diversités. « Aux armes citoyens » Non ! Déposons les armes, oeuvrons pour la paix dans le monde. « Formez vos bataillons » Oui ! Mais des bataillons pacificateurs, bataillons écologistes, bataillons d’entraide fraternelle. « Qu’un sang impur abreuve nos sillons » Qui a le sang impur ? Le soldat des autres qui comme le notre à servi de chair à canon ? Il y a là une grave insulte raciste ou pour le moins xénophobe qui est absolument inacceptable dans un hymne national. Pauvres soldats ennemis, qui avez mélé votre sang à celui de nos pauvres soldats, vous ne méritez pas ces insultes, mais notre plus profond respect, tout autant que nos propres soldats, chaqu’un morts pour défendre sa patrie. Lors de la chorégraphie d’ouverture des jeux olympiques d’hiver d’Albertville, j’ai eu un espoir que comme moi de nombreux Français soient émus et choqués, par ces paroles sanguinaires, sortant de la bouche de cette enfant,toute vêtue de blanc, au bout d’une planche, dans les airs, symbole de pureté, qui chantait ex- catedra « Aux armes citoyens, formez vos bataillons, qu’un sang impur abreuve nos sillons ». Ce n’était plus la chair de poule, j’en avais le sang glacé, les larmes aux yeux. Le chorégraphe avait vraiment œuvré pour montrer à la face du monde à quel point notre hymne national n’était pas à mettre dans toutes les bouches ni dans tous les cœurs. Nombreuses furent les réactions dans la presse étrangère et française, s’interrogeant sur le bien fondé de conserver un tel hymne. Certaines critiques furent mêmes très virulentes. Il semble même que Mr Badinter serait intervenu auprés de F.Mitterand. Mais tout cela s’est très vite estompé, on oublie très vite ce qui dérange. Un jour pourtant il faudra bien que quelqu’un ait un peu de courage, pour ranger notre Marseillaise au musée et nous doter d’un hymne national digne de notre chère France, digne de notre patrie. Le sujet ayant été évoqué par quelques uns d’entre nous dans les forums du MoDem, je n’ai pu m’empêcher de rédiger ce papier. Le MoDem à d’autres chats à fouetter, d’autres préocupations,d’autres nécessités, d’autres urgences, pour assurer sa survie et son développement. Mais peut être un jour, quelques humanistes courageux, se rassembleront et arriveront à changer notre hymne pour le bien de tous, pour le bien de la France, Pour le bien de notre image, pour que le civisme ne soit pas un vain mot, pour que le respect concerne aussi les étrangers, fussent-ils soldats ennemis morts pour leur patrie.

L'importance de l'exemple

Le management n'est pas une science exacte et j'ai peu de certitudes en ce domaine. Je n'en n'ai pratiquement qu'une : "faites ce que je dis pas ce que je fais" ne fonctionne pas. Le management doit montrer l'exemple, d'une façon ou d'une autre. (Et "manager" c'est justement ce qu'on demande à un Président) Il y a parait-il 6 styles de management (participatif, coaching, directif, persuasif, delegatif, situationnel) et l'idéal serait d'en maitriser au moins 3 pour s'adapter aux individus et aux missions. Franchement, ça m'a aidé à comprendre que tout le monde ne fonctionne pas identiquement dans une équipe et qu'il était beaucoup plus réaliste à court terme de s'adapter que d'attendre que les autres s'adaptent. Nul doute que Villepin et Sarko maitrisent correctement le mode de management directif, mais celui-ci semble ne pas convenir aux foules étudiantes...Ou aux jeunes des cités... Est-ce que Jacques Chirac a une idée des dommages qu'il provoque en promulgant une loi et en demandant qu'elle ne s'applique pas ? Non seulement Borloo risque 5 ans de prison pour incitation à la désobeissance civile (il a écrit "n'utilisez pas cette loi !"), mais en plus cela donne une image calamiteuse de l'autorité, de Chirac (et de la France). Comment expliquer après ça à un jeune que le président de la République est quelqu'un de très respectable ? Comment lui expliquer qu'il faut qu'il respecte la loi et la République quand le Président et ceux qui sont nommés par lui, ne la respectent pas ? Je pense que les problèmes de la France viennent au fond, tous de là. Pourquoi accepterait on les "réformes" de personnes qui sont bons à donner des leçons, en qui ont a pas confiance, et qui sont suspectés de partialité? Pourquoi aurait on une image de la France positive dans le monde, quand discours et faits sont en discordance? Pourquoi la société française joue t elle beaucoup au système D en quasi permanence, quand nos politiques sont incapables de faire preuve de civisme? Pourquoi croierait on les propos de personnes qui s'érigent en descendants...D'exemples pour la France (De Gaulle, Jeanne d'Arc, entre autre)...Quand eux mêmes trahissent ces "exemples", et sont incapables d'incarner correctement la France? D'ailleurs comment le pourraient ils en l'etat actuel? La France a la mission d'être un exemple justement, pour le monde. Comment pourrait on incarner un exemple, sans en être un soi même?