tes soldats de l'an DEUX ------

Là, personne ne le lira, mais je l'aurais mis quand même... Refusé deux fois, trop poétique, peut être ? Si on ne met pas un peu de poésie dans tous ça, on meurt asphyxiés... petite pause et on y retourne....
Des chiffres, des adhésions, des trahisons, de la solitude, des larmes, des mains qui se prennent, des yeux qui se parlent, des rêves qui s’éloignent, le froid qui t’étreint, la peur soudain, le vide, la pluie, le vent, la nuit.. L’espoir.
Seul parmi les tiens, vieux amis qui te connaissent si bien qu’ils ne prennent plus la peine de te regarder, de voir dans tes yeux comme ton coeur est lourd ce soir.... Le chagrin te fait la gorge sèche... Obligé de sourire, obligé de dire encore et encore ce que tu as déjà dit hier, et que tu rediras demain.... Parler à des micros, l’oeil mort de la caméra, te laisser mordre par le mépris des mots indécents... Tu aimerais bien rentrer, dormir, oublier un peu.... te reposer... nos regards inconnus posés sur toi, nous sommes des milliers en France... ce soir, une centaine tout près de toi. Nous avons tant à te donner, mais c’est nous qui te prenons tout... Et tu ne cesses de donner... Elle veille sur toi avec la douceur d’un ange (merci pour les photos, très réussies)... Pas de bruit, pas de gestes brusques, pas d’ordre, tu te laisses porter.... Et tu suis ton chemin... Et tu t’envoles vers demain...
Et nous restons ensemble, nous ne voulons plus rentrer chez nous, nous restons entre parenthèses et nous ne pouvons pas mettre le point.... Quel moment de paix ! .... Tu as posé sur nos coeurs un petit éclat de ton chagrin... nous le partageons bien volontiers... Trois dattes, un peu de lait, nous sommes prêts, François....Partout, où tu voudras, fidèles, courageux, novices enflammés, ou sages experts, brouillons, fous, amoureux, nous ne craignons ni les coups, ni les vomissures des empoisonnés du pouvoir, nous irons jusqu’au bout, AVEC TOI..... Tes soldats de l’an deux --- mil sept

En réponse à Grosgully

Effectivement, je pense que le tryptique Armées / DGA / Industries de l'Armement fonctionne mal. La DGA, créée il me semble par le Général de Gaulle, a pour mission de formaliser les besoins d'achats en matériels pour les Armées et de procéder à leur exécution via des Marchés Publics. Ayant personnellement travaillé dans l'Industrie de l'Armement, je me suis rendu compte que les industriels avaient à la fois des contacts avec les Etats-Majors et avec la DGA. C'est déjà une source de cacophonie... Vient ensuite le problème des Marchés Publics: il est ahurissant de constater que pour procéder au moindre achat de matériel militaire en France, il faut un minimum de 6 à 12 mois... Ainsi, après la guerre du Kossovo, l'Armée de l'Air française, à court de Bombes Guidées Laser (BGL) s'est vue obligée d'en acheter aux Etats-Unis via une procédure "spéciale" d'Etat à Etat, car les délais de passation d'un marché public avec une entreprise française n'étaient pas cohérents de l'urgence du besoin! Là, on marche complètement sur la tête... Sinon, en tant qu'ancien de l'Industrie de l'Armement, je ne crois pas que les industriels du secteur fassent de gros bénéfices lorsqu'ils vendent des armements à la France. Certains marchés à l'export, c'est bien connu, sont souvent bien plus "juteux". Je crois que ce qui pose problème dans le développement notamment des armements nouveaux, c'est qu'on leur demande de faire "papa" et "maman", leurs spécifications n'arrêtent pas d'évoluer pour maintes raisons durant la réalisation des programmes, les délais sont trop tendus, ... hélas souvent du fait que le marché public a été passé trop tard. Dans ce tryptique Armées / DGA / Industriels, il me semble qu'il y aurait en effet énormément de choses à simplifier, de façon à être plus efficaces et au final moins coûteux.

Vers une Défense européenne commune

Je pense effectivement que ce vers quoi l'on doit tendre c'est une Défense européenne commune, hors peut-être ce qui concerne la. Cela fait des années qu'on en parle, cela fait des années qu'on n'arrive pas à la faire! Au niveau industriel, les choses ont déjà commencé avec notamment pour exemple la création de la société MBDA, "le missilier européen", entreprise franco-anglo-italo-allemande. Les missiles de croisière de la famille Scalp ou encore le futur missile air-air METEOR (fruit d'une collaboration européenne plus vaste encore) ont ainsi pu bénéficier de la mutualisation de leur coût de développement, ainsi que d'une baisse de leur prix série du fait d'un volume de fabrication plus important. Ces missiles sont importants pour la future Défense de l'Europe. Que n'a t-on raillé la France lors du conflit au Kossovo d'être incapable de fournir le moindre missile de croisière (le missile SCALP n'était pas encore prêt), alors que les Américains en avaient depuis longtemps la possibilité? Dans ces problématiques de Défense, il y a maintenant deux choses que je regrette et qui devraient faire l'objet d'une réflexion à court terme: d'une part, si au niveau des armements la France a su trouver des convergences avec ses partenaires européens, permettant ainsi de faire des économies substantielles, au niveau des avions de chasse, force est de constater que la France a me semble t-il fait le mauvais choix en développant seule l'avion Rafale au lieu de se rallier au projet européen "Eurofighter". A cela il y a de nombreuses explications, dont l'une d'entre elles a été la volonté de la société Dassault de rester indépendante et de ne pas nouer de partenariat européen. D'autre part, et c'est là je pense le point le plus important, devant l'échec de la mise en place d'une Défense européenne commune, les états européens ont considéré qu'il serait sans doute plus facile d'arriver à cet objectif en favorisant d'abord des rapprochements entre les industriels du secteur. Hors depuis, il me semble que la création d'une Défense européenne commune n'a guère progressé... C'est assurément un des dossiers les plus importants qu'il faudrait pouvoir faire avancer dans le cadre de l'Europe. Dernier point, pour ce qui est de la création d'un deuxième porte-avions (indispensable, tous les spécialistes le diront), il me semble que l'idée de la mutualisation ou du moins de son co-développement avec nos amis anglais est un axe majeur qui permettra d'en diminuer le coût.

la defense.

Monsieur Bayrou, je suis soldat de 1ére Classe depuis 5ans,et comme beaucoup de mes confréres nous manqueons de tout.les politiques et une partie de nos chefs ne remarquent que le coté vitrine de l armée,avec les treillis neufs ou dit de "parade" ,sortie pour une occasion, alors que nous devont pleurer pour avoir un treillis "correcte" meme pas neuf;des vehicules propres sélectionnés pour une demonstration alors que pour 1 qui roule ce sont 3 qui restent en réparation par manque de piéces. Les conditions de vie dans les batiments troupes(la compagnie où loge les militaires du rang sont) qui pour encore pas mal de regiments sont vétustes voir insalubre dans certains cas. je suis en allemagne dans le cadre de la brigade franco-allemande qui est le coeur de l'armée européene, est sur le terrain les echanges entrent les 2 armées sont faibles et pourrait se résume en peu de choses.cette brigade est une volonté politique et pas militaire,ce qui est une déception pour les soldats sur place. notre armée doit defendre les valeurs de notre republique et ses interets mais pas celui de grande sociétés comme le modéle americain. ça serait une perte d'identité pour notre armée. nos hommes sont prets à beaucoup,les mentalités changent et avance tout comme le contexte géo-politique du monde,serait vous l'homme fort qui pourra l'aider dans ce sens?

budget

contrairement à ce que disent certains (voir commentaires), le budget de la défence est en baisse (heureusement stabilisé ces deux dernières années). Et les premiers à en souffrir véritablement ce sont les militaires qui ont à supporter des charges de travail de plus en plus nombreuses dû au viéillissement des matériels sans pour autan en avoir les moyens adéquats. D'autres part, que comptez vous faire au sujet de l'inégalitée des salaires ? Trouvez vous normal que des jeunes qui s'engagent aujourd'hui soient payés autant que quelqu'un qui a entre quatre et six années de service ?