La France de toutes nos forces
Lien Permanent Afficher les commentaires 125 commentaire(s) Réagir sur cet article Afficher les commentairesLu 71604 fois Envoyer à un ami

Immigration

« Une politique d'immigration doit s’inscrire dans la durée »



Lien video à placer dans votre site :

L'immigration, le regard des uns sur les autres, sont un formidable révélateur de l’état de notre société. On y voit s’exacerber les fractures d’un pays en voie de déstabilisation. La responsabilité des hommes d’Etat est de maîtriser l’immigration : quantitativement, dans son rythme.

«  L’immigration choisie est un leurre, un concept vide de contenu. L’immigration "choisie" s’ajoute à l’immigration subie et ne la remplace pas. Dans un pays qui compte quatre millions de chômeurs, pourquoi aller chercher de la main-d’œuvre à l'extérieur ?
 
Je propose une politique nationale d’immigration articulée en deux volets : maîtrise de l’immigration clandestine et main tendue à ceux qui peuvent et veulent s'intégrer.
 
En premier lieu, la maîtrise de l’immigration clandestine, en métropole et peut-être plus encore dans outre-mer. Il faut lutter résolument contre les filières de passeurs et les trafics d’êtres humains. Les immigrés, pour l’immense majorité d’entre eux, n’arrivent pas seuls. Ils paient, pour venir, très cher.
 
Il faut en même temps très durement réprimer le travail clandestin. Les immigrés clandestins ne restent que s’ils peuvent travailler. Le travail clandestin est la condition de l’immigration clandestine. Chacun sait qu’il est en réalité peu réprimé.
 
La politique d’immigration doit être une politique européenne : il faut une politique concertée de circulation, de visas, d'accompagnement des immigrés. Si un immigré n’est pas admis, il doit être reconduit ; reconduit le plus vite possible. S’il est admis, il faut l’inciter à s'intégrer à la société française, par un programme d’intégration portant sur la langue française et nos valeurs. L’assiduité à un tel programme serait une condition de régularisation. Les immigrés arrivés clandestinement sur notre territoire ne sauraient être régularisés que sur des critères clairement définis : contrat de travail, maîtrise de notre langue et de nos valeurs, connaissance de notre mode de vie.
 
La cause principale de l’immigration, aujourd’hui comme il y a des siècles, c’est la misère : une politique de co-développement avec les pays d’origine permettra de donner à leurs habitants la chance de réussir dans leur propre pays, notamment en impliquant les diasporas. Les pays européens pourraient permettre aux médecins, ingénieurs, techniciens de faire l’aller-retour entre leur pays d'origine et pays où ils ont été formés.
 
Il faut un ministre chargé de l’immigration, regroupant sous son autorité les administrations différentes en charge de ces problèmes, assurant le suivi des populations qui sont sur notre territoire, intervenant dans les accords de co-développement. »



Lien(s):
Discours au colloque "Immigration : pour une politique globale", 22 février 2006



Mots clés : immigration, emploi, développement, sécurité, Europe, français

Les derniers commentaires

L'économie a la tête dure!

Posté par : PERICLES - 19 janvier 2008 12:58

Il serait hautement souhaitable que la commission ATTALI explique aux Français comment le recours à l’immigration massive peut augmenter le pouvoir d’achat dans un pays qui comporte neuf millions de travailleurs précaires ou à la recherche d’un emploi. Dans une économie libérale les salaires, dont dépend le pouvoir d’achat, s’établissent au point d’équilibre entre l’offre et la demande de travail. Augmenter cette dernière va donc logiquement diminuer les salaires. Par ailleurs, cette commission a dédaigné quelques détails vulgaires comme l’accueil dans des conditions dignes. Les gouvernements successifs ayant depuis dix ans une politique de destruction de logements sociaux (10 démolitions pour 7 constructions) la seule perspective offerte aux immigrés est l’entassement dans des locaux insalubres avec les risques constatés sur l’intégrité physique. Cela s’appelle tout simplement de l’esclavagisme social !

J’ai mal à ma France.

Posté par : polash - 6 décembre 2007 22:27

J'ai écris cet article le 25 octobre 07 il est toujours d'actualité et ineluctablement se reproduira, je voulais faire partager ce coups de colère, plutôt de dégoût:
"25 octobre 07 une nouvelle de plus tombe par l’intermédiaire des médias : Un couple de sans papiers moldaves on été emprisonné pendant 19 heures avec leur enfant de trois semaines. Après la décision initiale du juge des libertés, le 19 octobre, les deux Moldaves et leur nourrisson ont été abandonnés en pleine rue avec leurs effets personnels. Est-ce que cela a été jouissif pour les forces de l’ordre d’agir ainsi ? est-ce la politique que l’on veux établir dans notre pays ? Est-ce que ce pays va nourrir la haine de l’étranger prétextant que celui-ci est la source de tous les maux de notre pays ? Vous les biens pensants, vous pouvez dormir tranquille , l’état veille, le "métèque" n’a plus qu’à bien se tenir , tous vos problèmes vont être résolus!!! Mais enfin , va t’on se résigner ? allons nous accepter de voir notre pays renier ses valeurs issue de l’époque des lumières , de la révolution française ? Ne savons nous plus régler nos problèmes de façon pragmatiques tout en étant efficaces ? Allons nous devoir avoir à rougir d’être français ? « Mais mon cher Monsieur , les français ont voté , c’est la démocratie », diantre oui , c’est la démocratie , il est arrivé plus d’une fois dans l’histoire que les peuples usent mal de leur démocratie , l’exemple le plus caricatural est l’avènement d’Adolphe Hitler par les urnes. - Quand un peuple se laisse bercé dans un populisme latent il y danger. - Quand un peuple renie ses valeurs humaniste , il y a danger. - Quand il y a danger les femmes et les hommes libres ont le devoir de le dénoncer , de résister , de se lever. - C’est notre devoir pour nos génération futur. -Et personnellement j’ai décider de me lever. Hier on plaçait l’étoile jaune sur une frange de la population dérengeante, on les accusait de tous les maux du monde , ils étaient malhonnêtes, ils piquaient le boulot du bon français, ils étaient un danger pour notre société, ça commence comme ça et ensuite ? Demain la « nouvelle étoile jaune » sera informatique et le métèque sera maté , formaté, à coups d'ADN et autre innepties. Mais qui sera ce "métèque" de demain ? J’en appelle à toutes les mères et grands mères de France , les "biens françaises" : mettez vous cinq petites minutes dans la peau de cette mère moldave emprisonnée avec son bébé et imaginez ce qui pourrait vous venir en tête. Puisque vous avez franchi le premier pas , continuez et posez vous les bonnes questions pourquoi cette personne est venue en France ? Je ne dis pas que nous devons au nom de la misère planétaire « accepter toute la misère du monde » je demande à ce qu’on arrête de faire croire qu’en créant des lois malsaines , inhumaines, indignes de l’image que l’on voudrait donner de notre pays, que tous les problèmes chez nous vont être résolus. Alors français, regardez bien la vraie rupture qui est en train d’être créée ici , une France frileuse et intolérante contre un France tolérante et humaniste, plus rien à voir avec les clivage « droite gauche » si on y prend garde cette France risque de s’affronter avec « l’autre France » c’est ainsi que commence les conflits de sociétés et peuvent aboutir au pire , pas besoin d'être prophète, il suffit de regarder l'hitoire du monde. Qui sera le Dreyfus du début du vingt et unième siècle ? J’ai mal à ma France, de la voir ainsi tombée dans une déchéance éthique, ce n’était pas suffisant d’être un pays vieillissant, endetté jusqu’au coups, ne sachant plus innover , n’étant pas capable de préserver ses entreprises, même pas sa propre culture , que va t-il lui rester ? Même pas sa dignité?" Philippe Launay

immigration

Posté par : paganpoetry59 - 6 octobre 2007 22:32

Hélas, Bayrou, comme les autres de gauche d'où je viens comme de droite, n'embrasse pas toute la réalité de l'immigration et ne part pas de l'existant, par exemple le contrat d'accueil et d'intégration, qui, depuis 2004 prévoit un volet linguistique, mais le niveau exigé, pour des questions de moyen, est le plus bas au niveau europeen ; deplus, ce CAI n'est pas obligatoire pour tout le monde ; ensuite, un contrat de travail pour les clandestins... mais je pensais qu'ils n 'étaient pas autorisés à travailler??? Enfin, tentation supême, immigration visible, ce n'est pas tout, il n'y a pas que les arabes et les noirs !!! enfin, concernant la place de la femme : l'immigration s'adapte, les lois sarko ont été terribles car, depuis 3ans, la part des jeunes femmes analphabètes (18/25ans) pour le nord a doublé...

Elus modem et amendement Mariani

Posté par : stephanecrozat - 2 octobre 2007 20:30

Un début de réponse en attendant une réponse à l'assemblée : http://www.touchepasamonadn.com SIgnée par FB.

Élus modem

Posté par : stephanecrozat - 2 octobre 2007 13:17

Je renforce ici l'interrogation sur l'absence des députés Modem lors des débats sur l'amendement "ADN". J'ai (notamment) souscrit au discours de FB sur la nécessité d'une opposition libre à l'assemblée, 4 députés, c'est peu, mais ça permet de s'exprimer - a fortiori dans une assemblée quasi-vide ! (le PS n'était pas là non plus...). Alors où est cette opposition revendiquée comme indispensable à la démocratie ? Il est urgent que les élus Modem s'expriment, soient présents à l'assemblée et se fassent entendre, lancent ou soutiennent des pétitions et des manifestations sur ce sujet notamment, qui me paraît symboliquement crucial. Le PS est aphone, si le Modem ne fait pas mieux, il ne reste pas beaucoup de prises pour ceux qui souhaiteraient une réaction forte face aux mesures les plus profondes du gouvernement. Ne nous trompons pas, il ne s'agit pas des mesures à dominantes économiques, mais des mesures ou idées qui véhiculent une certaine idée de l'état et de la république : lutte aveugle contre l'immigration, non respect des conventions sur les tests ADN à des fins scientifiques ou judiciaires, vision "génétique" de l'être humain, ventes d'armes et autres technologies dangereuses à des dictatures patentées, etc. Autant de thématiques - profondément contradictoires avec les valeurs françaises - revendiquées sans contre-pouvoir par le gouvernement, et à mon sens bien plus profonde que "l'âge de la retraite"... (ce qui n'empêche pas de débattre aussi sur ces points là...) Nicolas Sarkozy avait annoncé une vision "utilitariste" de la politique, il est en train de nous la livrer, sans s'embarrasser des valeurs ou des principes "inutiles" et pourtant fondamentaux, qui normalement devrait reléguer "le désir de l'écran plat" au second rang des priorités... J'espère avoir des réponses rapidement, car après, il ne reste plus qu'à attendre sagement devant sa télé, en regardant se construire sous nos yeux une société que nous rejetterions si elle nous était présentée sous son vrai jour...

Revenir en haut de la page
 
Accueil Portrait Propositions Carnet de campagne Médias Discours
Charte de modération RSS Mentions Légales Nous contacter Crédits Plan du site