La France de toutes nos forces
Lien Permanent Afficher les commentaires 26 commentaire(s) Réagir sur cet article Afficher les commentairesLu 15364 fois Envoyer à un ami

Irak

« Le "non" de la France est juste. Si, pour résoudre les crises, on n’a que la réponse "déclencher une guerre", alors on est parti pour un siècle extrêmement dangereux »

Le 10 mars 2003, le président de la République annonçait à propos du projet américain de faire voter à l’ONU une résolution autorisant l'invasion de l’Irak : "Quelles que soient les circonstances, la France votera non". François Bayrou a aussitôt, et constamment, soutenu ce choix de la France.

François Bayrou, 11 mars 2003 :

« La position exprimée hier soir par le Président de la République est juste, tant une guerre de première intention ne saurait être la réponse aux crises de la planète, ni un moyen de défendre nos valeurs.

Ce "non" de la France est juste. Il y a dans cette crise, non seulement la résolution du problème irakien, mais aussi un modèle de résolution pour toutes les autres crises qui surgissent : la Corée du Nord, peut-être l'Iran, la Libye, … des Etats si incontrôlables, si instables, si pénétrés d'idéologie, qu’on doit se demander ce qu'on peut faire pour les mettre hors d'état de nuire. Et si on n’a que la réponse "déclencher une guerre", alors on est parti pour un siècle extrêmement dangereux. C'est pourquoi j'approuve le président de la République.

Beaucoup de gens évidemment, entre Bush et Saddam Hussein, se sentent plutôt du côté des Américains, mais il faut le leur rappeler : ce n'est pas la question. La question c'est : quel est le chemin que nous allons suivre pour résoudre les crises qui se préparent ?

La question est celle des organisations internationales : ONU, Otan, Union Européenne, aujourd'hui fragilisées. Et c'est l'équilibre des puissances. Est-ce que les Etats-Unis sont la seule puissance de la planète, ou est-ce qu'on bâtit en face une puissance équivalente, qui puisse parler aussi fort ? On n'en a pas pris le chemin. C'est la partie où je me suis trouvé très éloigné de l'analyse du président de la République.

Il aurait fallu, dès le premier jour de cette crise, s'obstiner à trouver une position européenne et à présenter un front européen. Alors la Grande-Bretagne aurait été d'une certaine manière au pied du mur. »

Dans son discours de Lille le 14 décembre 2006, François Bayrou revient sur ce "non" :

« Cet avertissement ultime a été lancé au nom de notre peuple, et notre peuple parlait au nom d’une partie de l’humanité.

C’est la France qui avait raison, et le président de la République a été à ce moment, non pas arrogant, mais courageux.

La France, par la bouche de Jacques Chirac et de Dominique de Villepin, a rappelé aux peuples du monde, y compris au peuple américain, entraîné par une intense communication de masse, que des principes essentiels étaient bafoués, et que de lourds dangers risquaient d’être déchaînés.

Qui aujourd’hui, peut encore regretter que la France ait parlé comme elle l’a fait et décidé d’user de son droit de veto ? À ce moment, la France a été à la hauteur de sa vocation. C’est dans cette ligne de courage que je m’inscrirai pour la politique étrangère de la France.  »



Lien(s):
- Question au Premier Ministre, 11 mars 2003 (sur le site de l'Assemblée nationale)

Lien(s):
Discours de Lille, 14 décembre 2006
Interview par Ruth Elkrief sur RTL, 11 mars 2003



Mots clés : Irak, guerre, Iran, Proche-Orient, international, dissuasion, nucléaire

Les derniers commentaires

Guerre

Posté par : Samsam - 22 septembre 2007 11:42

Bonjour, Je vois les fabriquants et les traficants d'armes prospérer ! Serait-il plus judicieux de réorienter cette manne financière de l'armement dans l'information telle que le renseignement grâce aux satellites et aux moyens de communication. Plutôt que de produire de la poudre à canon, je propose de supprimer l'étincelle... A vous de faire passer le message avant de nous enterrer tous ! A bientôt pour vous servir. Mathias

Irak et autres gentilles guerres !!!

Posté par : renard - 7 juin 2007 07:26

Soyons angéliques !!!, croyons, nous sommes les seuls et bons, nous allons installer la paix sur terre, nous veillerons à la préserver pour l'éternité. C'est le premier HOMME lançant la première pierre qui déclara la guerre à toute l' HUMANITE. Depuis les animaux l'ont compris, ils nous fuient !!!!.

re "......qui a tort? Qui a raison ? ......

Posté par : maxx - 6 juin 2007 17:47

T'as peut être raison pierrrrre mais bon, dés qu'on dénonce le racisme chez les autres on te traite toi même de raciste et on te rappelle "l'horrible" comportement de la france il y a plus de quarante ans avec les colonies, mais bon, ce n'est pas parce que beaucoup de gens se trompent qu'ils ont raison.

"......qui a tort? Qui a raison ? ......

Posté par : pierrrrre - 30 mars 2007 09:02

C'est effectivement trés souvent la question posée : ".....qui a tort? Qui a raison ? ...." ou encore, qui sont les gentils et qui sont les méchants? ....sachant que pour tout conflit les gentils des uns seront toujours les méchants des autres....... ...................///................... en politique étrangère, une seuke question se pose...."où est l'interet de notre pays?" ......C'est malheuresement une question que la France se pose si peu souvent, préférant jouer au role risible du donneur de leçons, et n'hésitant pas à tourner le dos à ses alliés naturels et historiques pour ouvrir ses bras à de nouvelles amitiés douteuses. .......entre la Palestine et Israel, mon amitié va à Israel qui est la seule démocratie du coin... ....................il ne me tarde pas de voir l'émergence d'un nouveau potentat islamo/terroriste pour l'entretien duquel nous payons déja de trop lourds impôts.................. Quand la guerre en Israel sera finie et que les juifs prendront le bâteau pour se disperser dans le reste du monde, la cristallisation de cette lente avancée que prévoyait Boumédienne " c'est par le ventre de nos femmes que nous gagnerons la guerre de France", s'accentuera sur ces terres de France, appuyée en cela par les défenseurs des grrrands principes d'égalité et d'ouverture de la république.

sunnites, chiites, irakiens, palestiniens

Posté par : nado - 30 mars 2007 02:53

d'où vient la brèche? En sachant que dès qu'il y a une brèche, il y a intrusion qui a tort? Qui a raison ? Question primordiale = chercher les vraies réponses Quelques explications sur ce site suffisent elles ? J'en doute http://www.herodote.net/dossiers/synthese.php5?ID=8 François Bayrou peut il nous donner des réponses pour travailler les solutions ? Pour ma part je suis sunnite, c'est ce qu'on m'a proposé, alors que puis je faire avec ma sunnicité pour obtenir une chiiticité pas fâchée avec ma sunna compatible avec la république ? On a beau dire que nous sommes dans un état laïque et que nous devons rester laïque, ok je veux bien, je bois du pinard, je sors, je danse, je m'éclate comme tout le monde, seulement au fond de moi il y a toujours ce malaise qui dit : Mais pourquoi ils nous en veulent tant pour nous salir ainsi ? Que représentons nous pour eux ? Je n'arrive pas à comprendre leurs comportements et pire encore lorsque j'avais à peine 8/9 ans la directrice de l'Ecole de Montfermeil, Mme AMOZIG me tirait fortement les cheveux en disant, oui c'est encore elle la musulmane, elle est en retard et moi je ne comprenais rien à ce manège et je ne comprends toujours rien. Le comportement américain vis à vis des irakiens, je l'ai subi à mon échelle d'enfant et croyez moi, il n'y a rien de plus humiliant. Waouw dans ma tête c'est le bordel, qui a tort, qui a raison ? Qui peut me le dire. De toute façons je suis restée musulmane et je trouve dans le soufisme les réponses qui me vont. Vive Ibn El Arabi et Ibn Khaldoun. (averroes) Je suis aussi citoyenne française et j'aime à oeuvrer pour le pays où je vis et où j'ai grandie Seulement quand je sais que mes frères irakiens ou palestiniens se font tués et massacrés tous les jours j'ai trop mal à mon coeur et je me pose toujours plein de questions. Je ne suis pas la seule, mes amis français vivent mal aussi cette injustice humaine. Ils la vivent encore plus mal parcequ'ils se retrouvent sans le vouloir dans le camp de l'agresseur et c'est pour cela que je remercie Mr Chirac de ne pas avoir fait le mouton de panurge dans cette histoire irakienne. (même s'il nous a lâché pour Sarkozy, c'est qu'il n'avait pas le choix, on peut comprendre !). Que la France ait sa réflexion sur chaque décision qu'elle doit prendre est primordial et qu'elle puisse la soumettre à son peuple serait l'idéal, arrêter de chercher des boucs émissaires serait encore mieux. Où sont les experts de l'inconscient collectif quand un état doit prendre des décisions lorsque de gros problèmes s'imposent. Entre autre, les gros problèmes ne s'imposent que quand il y a grosses faiblesses pour ma part. Salam alaïkoum Nadia

Revenir en haut de la page
 
Accueil Portrait Propositions Carnet de campagne Médias Discours
Charte de modération RSS Mentions Légales Nous contacter Crédits Plan du site