La France de toutes nos forces
Lien Permanent Afficher les commentaires 88 commentaire(s) Réagir sur cet article Afficher les commentairesLu 35084 fois Envoyer à un ami

OGM

"Je me prononce pour un moratoire sur les OGM, afin de sortir de la zone d'incertitude"

François Bayrou veut sortir du silence sur les OGM. Rétablir la démocratie, c’est partir d’une information scientifique indiscutable, qui nourrisse le débat national et permette au Parlement de trancher.

" Nous manquons de savoir sur les risques que peuvent représenter les OGM. Nous avons donc besoin d’une démarche scientifique sur les effets réels des OGM et les risques qu'ils recouvrent.


Afin de sortir de la zone d'incertitude, je saisirai, dès mon élection si elle a lieu, l’Académie des Sciences, pour que soit composée une une commission, comprenant en particulier des pharmacologues, qui fera la synthèse des connaissances sous la forme d'un rapport sur ce que recouvrent les OGM comme risque de dissémination, pour l'alimentation et pour la recherche pharmacologique .


Ce rapport nourrira un débat national.


Le sujet des OGM révèle le manque de démocratie dans notre pays. Comment peut-on accepter que, sur une question aussi importante, qui nécessite des débats approfondis,  les élus du peuple aient été tenus pour quantité négligeable ? C’est une preuve du dysfonctionnement de notre démocratie que le Parlement n’ait pas été invité à discuter des OGM.


La transparence et la démocratie nous permettront de sortir du silence officiel maintenu en France sur cette question - alors qu'il y a aujourd’hui dans le monde 85 millions d’hectares de cultures OGM, dont 50 millions aux Etats-Unis, et que ces cultures se développent à vitesse croissante au Brésil, en Inde, en Chine.


Cela doit aller de pair avec une grande politique de recherche française et européenne dans le domaine des biocarburants, des biomatériaux, de la chimie du végétal, des biotechnologies, du génome".



Lien(s):
François Bayrou sur l'Agriculture
Discours au colloque "Développement durable : passer aux actes", le 21 octobre 2006
Prise de position pour un moratoire, lors du Salon de l'Agriculture 2007
Journée consacrée à l'environnement, à Metz, 27 février 2007



Mots clés : OGM, agriculture, recherche, environnement, Parlement

Les derniers commentaires

OGM danger

Posté par : laza - 22 mai 2008 20:49

je suis surprise du peu d'intérêt des "orange" pour ce sujet. Personnellement je le saisis mal, sinon qu'il y a danger pour l'alimentation,pour la planète, mais aussi danger pour la liberté des nations, donc de chacun. J'ai comme l'impression qu'à défaut de nucléaire (beaucoup de monde en a et peut riposter) la guerre sera alimentaire - tout dans les mains d'un même pays (celui de Monsanto) ça me paraît fort dangereux - certains se remuent - je donne le site que j'ai trouvé il a peu et qui fait un tour d'horizon des différents continents:
http://www.infogm.org/spip.php?article810

Le monde selon Monsanto

Posté par : coolfifi - 18 mars 2008 01:43

Après avoir lu le monde selon Monsanto, ce n'est plus simplement pour des raisons de mise en danger de la biodiversité que je suis favorable à l'interdiction de la culture en plein champs.
Comprendre que la modification génétique sert essentiellement à rendre la plante indestructible par le pesticide puissant produit par la même entreprise qui commercialise les semences m'a interloquée. On nous présente toujours les modifications génétiques comme diminuant l'usage de pesticides et augmentant la production. Il semble que ce soit exactement l'inverse en ce qui concerne les pesticides et parfois comme avec le coton, exactement l'inverse en ce qui concerne la production.
Tant que des études sur les dangers ou leur absence, de la transformation cellulaire qu'infligent la technique de modification des gènes des OGM, n'aura pas été menées par plusieurs équipes indépendantes et concurrentes, je pense qu'on ne peut accepter d'emblée l'équivalence des OGM et des aliments produits naturellement ou par croisement traditionnel des variétés tel que l'ont pratiqué la Nature ou les paysans depuis des siècles.
Une étude menée à terme a prouvé que la technique des OGM provoque une modification de la cellule qui favorise le développement de cancers. Il faut pouvoir en mener d'autres, indépendantes, sans risques de pression et de perte d'emplois pour étayer ou infirmer ces premières études. Sinon, cette technique qui outre mener des paysans dans certains pays à la misère (coton Inde), pourrait provoquer un problème de santé publique dévastateur pour nos systèmes de solidarité.
Il faut vraiment convaincre nos paysans qu'ils n'ont pas besoin de se précipiter sur les OGM de toute hâte, et nos politiques européens et français que nous avons besoin d'études poussées et indépendantes.
Plus que jamais, la prudence est de rigueur sans pour cela mettre en péril la recherche en biotechnologie, bien au contraire.

La France interdit le maïs OGM MON810, le seul cultivé sur son territoire

Posté par : panetier - 9 février 2008 23:43

petite victoire ce soir, mais attention, tout n'est pas gagné. Il faut maintenant lutter contre les pdt et le soja transgénique, contre les pesticides, les additifs alimentaires et ce fichu mondialisme dominant. A bon entendeur ! Adishatz

Moratoire !!!!!!! Quel moratoire ?

Posté par : charlotte357 - 14 août 2007 16:27

Il n'y aura aucun moratoire en France sur les OGM, ni en Europe non plus d'ailleurs ! L'OMC pénalise l'europe pour un soi-disant "moratoire de fait" de faits et non d'actes ! Mme Lagarde, après son bref passage au ministère de l'agriculture a réussi à faire taire le "grand ministère de l'environnement et du développement durable" de Jupé en ce qui concerne le droit des agriculteurs à planter des plants GM. Quant à BORLOO, il doit etre malade ou mort depuis son "investiture" qui en a entendu parler ? AH si N.K.Morizet pour l'ourse Franska qui depuis s'est faite écraser. Quand au SUPER MINISTRE, il doit cuver.

Profits !!!! Qu'importe le résultat ?????

Posté par : charlotte357 - 27 juin 2007 10:41

Nous produisons, dans le monde, de quoi nourrir 12 milliards d'individus et nous ne sommes que 6 milliards, de plus plus de la moitié est sous alimentée ! N'y-a-t-il pas là de quoi se poser des questions ? Avons-nous besoin d'OGM ? La fertilité des animaux nourris aux aliments génétiquement modifiés est apparemment diminuée, nous qui consommons la viande de ces animaux, sommes-nous certains que cela n'a aucune incidence sur notre santé ? Les études réalisées et démontrant la non toxicité de ces OGM, l'ont été par des scientifiques payés par Monsanto. Pouvons-nous faire confiance à ces scientiques juges et partie. Je vous conseille de vous rendre sur "dailymotion.com/video" vous recherchez "OGM-Porc-Monsanto" et vous m'en direz des nouvelles, cela fait froid dans le dos ! Ces multinationales de l'agro-alimentaire dirigent le monde ! Quelles sont encore les marges de manoeuvre de nos dirigeants ? Les profits à N'IMPORTE QUEL PRIX ? Mais ou allons-nous ?????

Revenir en haut de la page
 
Accueil Portrait Propositions Carnet de campagne Médias Discours
Charte de modération RSS Mentions Légales Nous contacter Crédits Plan du site