Absolument POUR un Service Social Obligatoire (SSO)

La jeunesse actuelle est en mal de repères sociaux et notre société d'individualistes y contribue très largement : c'est la loi du "moi d'abord" à l'américaine .... Ceux qui ont connu, comme moi (j'ai 45 ans), le SNO (service national obligatoire) ont pu retenir un certain nombre de messages malgré une manière de procéder qui ne semble plus d'actualité aujourd'hui. J'ai eu la chance d'expérimenter, dans les années 80 (date de mon SN), un service que je qualifierai d'enrichissant au niveau personnel. Après mon bac+5 (informatique), j'ai effectivement eu la chance (sur dossier) de faire mon service en tant que VFI (volontaire formateur en informatique) après 2 mois de classes "à la dure" .... Je ne parlerais donc pas pour ceux qui ont du subir 1 an de pure perte et qui auront forcément un avis très négatif sur le retour éventuel d'un tel service. La mise en place d'un nouveau SSO (Service Social Obligatoire) serait selon moi, un occasion unique de resserrer les liens entre nos jeunes, d'apprendre à se connaître et donc mieux se comprendre. Au risque de passer pour un réac, je privilégierais tout d'abord 2 mois de vie en communauté, cheveux courts (et pas rasés !) et uniforme non pas pour rappeler des périodes difficiles de notre histoire mais pour niveler les différences sociales. Ces deux mois seraient propices à des formations civiques, environnementales, sociales, ... ceci dans un soucis néanmoins d'une certaine discipline. Ces deux mois pourraient ensuite être complétés par 4 mois de "pratique" reprenant les exemples de mise en application identifiés par Mr Bayrou. Notre jeunesse part en morceaux, ce "SSO" pourrait être le ciment d'une nouvelle solidarité sociale ....

toujours contre ce servie civique

bien qu'étant loin d'être sûr que mon message ne passe les frontières de la censure, ce qui pour le mouvement démocrate serait une preuve de démocratie, je continue à être interloqué par les messages ci-dessous. Comment cela, non seulement un service pdt 6 mois mais une piqure de rappel, tous les 3 ans, de 15j? Et pendant combien de temps cela? Pendant toute la vie? Qui paye? Non ce n'est pas sérieux tout celà. De plus je lis dans le programme du modem que cela serait soumis à réferundum. C'est à dire que les gens non-concernés par ce service civique décideraient pour les concernés cad si j'ai bien compris des 18-25ans? De qui se moque t'on? C'est une atteinte aux droits de l'Homme grave, çà. Et sur un plan pratique si un jeune refuse d'obéir à son "chef" dans l'organisme d'accueil que se passe t'il? Il va au mitard?

pas du tout d'accord

ce projet de service civique est un très mauvais projet de FB. sur le principe, le brassage n'attend pas qu'on le fasse par un "service obligatoire". le brassage doit se faire en permanence dans la société : à l'école, dans l'entreprise, etc. Sur le principe encore: ne s'agirait-il pas de disposer d'une main d'oeuvre pas chère, permettant d'accomplir des tâches rebutantes? Sur le plan pratique quid de la rémunération? quid de la hiérarchie et de l'autorité dans l'organisme acueillant? ... j'en passe Non je n'y vois vraiment rien d'intéressant bien au contraire. Ce n'est pas avec ce genre de niaiserie que le modem va faire des scores aux prochaines élections. Et il est clair que si FB persiste dans ce genre de projet "boy-scout", et bien que pré-adhérent, j'en tirerai toutes les conséquences. Et prière de ne pas me répondre en me lançant à la figure des "beaux" principes complètement surranés. Cela ne m'atteind pas.

Complément à la contribution....

Merci Mr gaien de votre intéressante contribution. Je me permet de bâtir dessus par quelques remarques: -Le service militaire avait une dimention collective (vie commune dans une unité, toutes races, religions et conditions sociales mêlées) que n'avait guère l'objection de conscience (souvent l'objecteur était seul. J'ai même connu un objecteur qui s'était retrouvé... serveur de bar municipal, tous les jours jusqu'à minuit, dans les fumées de tabac, tristement à l'opposé de ce que vous prônez). -Le service civique n'est pas une nouveauté. Par exemple en Thaïlande on a un "servive monastique" où les jeunes garçons se forment à la religion (ciment social dans ce pays) et effectuent des tâches humanitaires. A l'opposé, on a eu droit aux jeunesses hitlériennes, et ceux qui ont subi ça ont encore honte d'en parler. -Donc, si un cervice civique est instauré, il est clair que le jeune devra avoir un certain choix, et surtout que des affectations intéressantes et socialement utiles soient proposées, et non pas des corvées sous-payées. Par exemple ce service ne pourrait se faire que dans des associations artistiques, environnement, humanitaires, etc - Pour que ce soit vraiment "civique", il faut qu'il y ait une formation dans ce domaine, sous forme de cours. -Pour que l'on y retrouve une dimention collective, il faut que les jeunes puissent être affectés dans des groupes (ce qui serait même obligatoire pour les jeunes en difficulté, pré-délinquants etc)

Service Minimum d'Insertion

Je verrai bien quelques extensions à ce service civique universel. Par exemple, pourquoi ne pas le proposer de façon récurrente : D'abord 6 mois à l'issue des études et puis 15 jours tous les 3 ans par exemple. Histoire de ne pas trop "oublier" les valeurs qu'il porte (et ne penser que seuls les jeunes en ont besoin). Mais surtout : pourquoi ne pas l'associer, partiellement, au RMI ? En échange du montant du RMI, le bénéficiaire participerai à ce service. Evidement à des conditions qui ne doivent pas le géner dans sa recherche de travail. Mais ne serait-ce pas un bon moyen de consolider la légitimité du RMI tout en limitant les abus ?